...I'd be a gamer and not such a ****er.
Mostrando entradas con la etiqueta Deleznabilidades. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Deleznabilidades. Mostrar todas las entradas
viernes, 23 de julio de 2010
miércoles, 17 de febrero de 2010
Un pouco de lexislación...
PLAN XERAL DE NORMALIZACIÓN DA LINGUA GALEGA, aprobado polo Parlamento de Galicia o día 21 de Setembro de 2004 (BOPG nº622, do 7 de setembro)*
Área 1. Ensino. Grupo de medidas 2.1.H
Grupo de medidas 2.1.H.
Medidas
2.1.26. Na educación primaria, garantir que, como mínimo, o alumnado reciba o 50% da súa docencia en galego. Á parte da área de coñecemento do medio natural, social e cultural, xa fixada legalmente, fomentarase que se impartan nesta lingua materias troncais en toda a etapa, como as matemáticas.
2.1.27. Na educación secundaria obrigatoria, garantir que, como mínimo, o alumnado reciba o 50% da súa docencia en galego. Dentro das posibilidades de cada centro, tenderase a que entre as materias que se impartan nese idioma figuren as matemáticas e a tecnoloxía, á parte das que xa están legalmente establecidas.
2.1.28. Nos bacharelatos, garantir que, como mínimo, o alumnado reciba o 50% da súa docencia en galego.
2.1.29. Nos ciclos formativos, garantir que, como mínimo, o alumnado reciba o 50% da súa docencia en galego. Deberase asegurar, ademais, que o alumnado coñeza o vocabulario específico da especialidade en lingua galega.
*O Plan Xeral de Normalización da Lingua Galega foi aprobado por unanimidade na sesión do Parlamento de Galicia do 21 de setembro de 2004. Naquel momento era presidente da Xunta De Galicia D.Manuel Fraga Iribarne, e vicepresidente da Xunta de Galicia D.Alberto Núñez Feijoo.
viernes, 11 de diciembre de 2009
Airiños, airiños, aires...
A verdade, tras ler a nova que subiu o Sr. Grandio ao seu Facebook, non podo evitar lembrar un grande extracto de Gulliver, (L.3, cap. 5)
Impactante, verdade?
Pois a algún famoso poderíalle pasar como ao can do conto, polo que non é mala ocasión para lembrarvos que tendes que participar no Morte_e_destrución'10!
I was complaining of a small fit of the Cholick; upon which my Conductor led me into a Room, where a great Physician resided, who was famous for curing that Disease by contrary Operations from the same Instrument. He had a large Pair of Bellows with a long slender Muzzle of Ivory. This he conveyed eight Inches up the Anus, and drawing in the Wind, he affirmed he could make the Guts as lank as a dried Bladder. But when the Disease was more stubborn and violent, he let in the Muzzle while the Bellows were full of Wind, which he discharged into the Body of the Patient, then withdrew the Instrument to replenish it, clapping his Thumb strongly against the Orifice of the Fundament; and this being repeated three or four Times, the adventitious Wind would rush out, bringing the noxious along with it (like Water put into a Pump), and the Patient recover. I saw him try both Experiments upon a Dog, but could not discern any Effect from the former. After the latter, the Animal was ready to burst, and made so violent a Discharge, as was very offensive to me and my Companions. The Dog died on the Spot, and we left the Doctor endeavouring to recover him by the same Operation.
Impactante, verdade?
Pois a algún famoso poderíalle pasar como ao can do conto, polo que non é mala ocasión para lembrarvos que tendes que participar no Morte_e_destrución'10!
Etiquetas:
Deleznabilidades,
Filologadas
domingo, 11 de octubre de 2009
Mártir
"Son o home máis perseguido pola xudicatura de todos os tempos, en toda a historia da humanidade, en todo o mundo, porque fun sometido a máis de 2500 xuízos e teño a sorte (tendo traballado ben no pasado e acumulado unha riqueza importante) de ter sido quen de gastar máis de 200 millóns de € en conselleiros e XUICES, perdón, en conselleiros e avogados"
Silvio Berlusconi (Home máis perseguido da historia e mártir)
martes, 29 de septiembre de 2009
Raiadura
Pois igual de rallantes son Negreira, Losada e Paco Vázquez co puto LA da Coruña. Que se cren que A Coruña é L.A... pois non! A gastar os cartos do concello noutra cousa!
Etiquetas:
Deleznabilidades,
Reflexións,
tontadas
miércoles, 15 de julio de 2009
Oh montañas de Galicia!
''Oh, montañas de Galicia. Cuya por decir verdad, espesura es suciedad, cuya maleza es malicia, tal que ninguno codicia. Besar estrellas pudiendo, antes os quedais haciendo desiguales horizontes; Al fin, gallegos y montes, Nadie dirá que os ofendo.''
Luis de Góngora
Porén, eu non vexo nin espesura suxa, nin maliciosa maleza...
A verdade é que prefiro as marabillosas e húmidas paisaxes dun Teixedal de Casaio
que as túas secas chairas cordobesas...

Non se podería dicir, tocaio Góngora, de Córdoba que "Cuya por decir verdad, espesura es suciedad, cuya maleza es malicia, tal que ninguno codicia." Aiii... a palla no alleo e a viga no propio...
algo tan habitual nos poetas españoles!
Etiquetas:
Deleznabilidades,
Reflexións
viernes, 29 de mayo de 2009
Grandes pensamentos durante momentos de estudo na Xoana Capdevieille
-Non me gusta que se senten ao meu lado cando poderían deixar un sitio por medio.
-As mesas nas que non da o sol son as primeiras en encherse.
-Tio, non lle des bicos á rapaza, ela está facendo un traballo e aínda que non a vexas, cando te apartas pon cara de "xa está outra vez este".
-Por que as máquinas son máis baratas aquí? Auga a 40 ct!
-Un enchufe para seis postos, ou o pistolero máis rápido do Oeste (de Europa).
-Non, non veñas aquí! Non! Agghhh! outro día máis cunha pija na mesa!
-Folios? Que folios? Cando eu cheguei xa non había nada!, ou unha idea que non me importaría levar a cabo.
-Placas negras, trampa mortal.
-U-la fonte do wifi? ou xogos na Capdevieille.
-Sombraaaaaaaaa! Queremos sombraaaaaa!
-Pero ti, tes un colchón ou que? chego e estás, marcho e quedas!
-Ostia, por que o rato non se move? Ostia, pero se está gardado! Entón que teño na man?...
-si, era o móbil.
-As mesas nas que non da o sol son as primeiras en encherse.
-Tio, non lle des bicos á rapaza, ela está facendo un traballo e aínda que non a vexas, cando te apartas pon cara de "xa está outra vez este".
-Por que as máquinas son máis baratas aquí? Auga a 40 ct!
-Un enchufe para seis postos, ou o pistolero máis rápido do Oeste (de Europa).
-Non, non veñas aquí! Non! Agghhh! outro día máis cunha pija na mesa!
-Folios? Que folios? Cando eu cheguei xa non había nada!, ou unha idea que non me importaría levar a cabo.
-Placas negras, trampa mortal.
-U-la fonte do wifi? ou xogos na Capdevieille.
-Sombraaaaaaaaa! Queremos sombraaaaaa!
-Pero ti, tes un colchón ou que? chego e estás, marcho e quedas!
-Ostia, por que o rato non se move? Ostia, pero se está gardado! Entón que teño na man?...
-si, era o móbil.
Etiquetas:
Deleznabilidades,
Lifeislife
lunes, 30 de marzo de 2009
Dialectoloxía Histórica...
Grandes momentos do estudante de Dialectoloxía histórica:
1.Descubrir que en ProtoIndoeuropeo hai unha alternancia vocálica condicionada o/e que aparece no presente de indicativo de grego [luo/lueis/luei/luomen/luete/luousi], na distinción dentis [Lat.] odonta [Gr.] e pedis [Lat.] podas [Gr.]...
...e na formación do plural de tooth/teeth e foot/feet!
2.Descubrir que "cannabis" é unha palabra cognata do Proto-Indoeuropeo (isto é, potencialmente cunha orixe única en todas as linguas Indoeuropeas) e comezar a escarallarse á 1 da mañá pensando en como irían os Indoeuropeos polas pradeiras do Caspio adíante... XD
1.Descubrir que en ProtoIndoeuropeo hai unha alternancia vocálica condicionada o/e que aparece no presente de indicativo de grego [luo/lueis/luei/luomen/luete/luousi], na distinción dentis [Lat.] odonta [Gr.] e pedis [Lat.] podas [Gr.]...
...e na formación do plural de tooth/teeth e foot/feet!
2.Descubrir que "cannabis" é unha palabra cognata do Proto-Indoeuropeo (isto é, potencialmente cunha orixe única en todas as linguas Indoeuropeas) e comezar a escarallarse á 1 da mañá pensando en como irían os Indoeuropeos polas pradeiras do Caspio adíante... XD
Etiquetas:
Deleznabilidades,
Filologadas
sábado, 21 de marzo de 2009
Multado
Efectivamente chegoume unha multa a casa, mellor dito, chegou o requerimento de identificación do condutor do vehículo implicado na infracción.
O problema é tal infracción:
O 17 de Xaneiro, indo buscar a Marcos a Pontedeume, pola AP9-F saíndo do túnel de Campolongo, vin, por primeira vez, unha sinal avisando de que era un tramo limitado a 90 Km./h.
Tamén vin que xusto ao lado do sinal, había un coche patrulla.
Eu pensei que non podería ter tan mala sorte de que me saltase o radar, pois non ía rápido (125, segundo a carta), máis si que me pillaron.
Agora chega o asunto, a sinal está nunha costa abaixo, despois dun túnel e foi instalada nalgún momento recente. De feito, esta sinal non debeu parecer suficiente, porque en febreiro decidiron reforzar a sinalización, xa dentro do túnel.
O día que me multaron, non había tal sinalización. E o sinal, mal posto, e en plena aceleración nunha baixada despois da limitación dun túnel, non é que fose moi visíbel desde dentro do túnel, nin permitise frear en condicións de seguridade para alcanzar a velocidade limitada ao pasar xunto del.
O que me pregunto é:
Por que había un radar alí, xusto os primeiros días de posto o sinal, tendo este unha visibilidade mínima etc.?
Pois porque as veces, bastantes veces, as patrullas de tráfico non buscan concienciar, buscan recaudar. Eu véxoo así.
Pagarei a miña multa, sacaranme os dous puntos, pero non estou contento. Volvín pasar por alí outras veces, xa coa velocidade controlada ao coñecer a limitación, e non volvín ver coches patrulla. Será que os condutores xa o sabían e ao non coller os suficientes liscaron. Dame igual. É moralmente deleznable multar ao cambiar a sinalización dun lugar. Fixérono en Alfonso Molina ao cambiar a saída da N-550. Faránno máis veces, pero iso non quere dicir que estea ben.
O problema é tal infracción:
O 17 de Xaneiro, indo buscar a Marcos a Pontedeume, pola AP9-F saíndo do túnel de Campolongo, vin, por primeira vez, unha sinal avisando de que era un tramo limitado a 90 Km./h.
Tamén vin que xusto ao lado do sinal, había un coche patrulla.
Eu pensei que non podería ter tan mala sorte de que me saltase o radar, pois non ía rápido (125, segundo a carta), máis si que me pillaron.
Agora chega o asunto, a sinal está nunha costa abaixo, despois dun túnel e foi instalada nalgún momento recente. De feito, esta sinal non debeu parecer suficiente, porque en febreiro decidiron reforzar a sinalización, xa dentro do túnel.
O día que me multaron, non había tal sinalización. E o sinal, mal posto, e en plena aceleración nunha baixada despois da limitación dun túnel, non é que fose moi visíbel desde dentro do túnel, nin permitise frear en condicións de seguridade para alcanzar a velocidade limitada ao pasar xunto del.
O que me pregunto é:
Por que había un radar alí, xusto os primeiros días de posto o sinal, tendo este unha visibilidade mínima etc.?
Pois porque as veces, bastantes veces, as patrullas de tráfico non buscan concienciar, buscan recaudar. Eu véxoo así.
Pagarei a miña multa, sacaranme os dous puntos, pero non estou contento. Volvín pasar por alí outras veces, xa coa velocidade controlada ao coñecer a limitación, e non volvín ver coches patrulla. Será que os condutores xa o sabían e ao non coller os suficientes liscaron. Dame igual. É moralmente deleznable multar ao cambiar a sinalización dun lugar. Fixérono en Alfonso Molina ao cambiar a saída da N-550. Faránno máis veces, pero iso non quere dicir que estea ben.
Etiquetas:
Deleznabilidades,
Lifeislife
sábado, 31 de enero de 2009
Google-dependencia?
Señores, hoxe Google caeuse. De 15:45 a 16:18, pero o asunto e que Google caeu, e o mundo case deixa de xirar.
En media hora e comezo a escribir ás 16:20, a nova está en Chuza, Reddit, Twitter, Meneame (onde foi publicada en 8!!!! minutos), e múltiples blogues, incluíndo este.
e isto en media hora!!
Definitivamente somos Google-Dependentes.
Subo imaxes:

En media hora e comezo a escribir ás 16:20, a nova está en Chuza, Reddit, Twitter, Meneame (onde foi publicada en 8!!!! minutos), e múltiples blogues, incluíndo este.
e isto en media hora!!
Definitivamente somos Google-Dependentes.
Subo imaxes:
Etiquetas:
Deleznabilidades,
Metablogger,
Mundo Geek,
Reflexións
sábado, 20 de diciembre de 2008
Caer estando sentado, é posíbel.
Si señores, caer estando sentado é posíbel.
Necesitamos:
Unha cadeira plegábel tal que esta, só que coa parte de abaixo, é dicir, co asento, solto da estrutura metálica.
Unha perna durmida.
O suxeito a caer esvara na cadeira, estando sentado, xa que o asento vai pouco a pouco movéndose cara adiante. Cando o suxeito tenta volver á posición erguida, fai forza nas pernas, mais ao estar unha durmida, o suxeito cae irremisibelmente cara o lado da perna durmida.
Isto pasa. Tende coidado.
Necesitamos:
Unha cadeira plegábel tal que esta, só que coa parte de abaixo, é dicir, co asento, solto da estrutura metálica.
Unha perna durmida.
O suxeito a caer esvara na cadeira, estando sentado, xa que o asento vai pouco a pouco movéndose cara adiante. Cando o suxeito tenta volver á posición erguida, fai forza nas pernas, mais ao estar unha durmida, o suxeito cae irremisibelmente cara o lado da perna durmida.
Isto pasa. Tende coidado.
martes, 9 de diciembre de 2008
Nova Enquisa
Creo unha nova enquisa, tras petición popular, para dilucidar quen das dúas actrices representando doutoras vos gusta mais:
A doutora Cameron (Jennifer Morrison)

Ou a doutora Stevens (Katherine Heigl)

P.S.-Ante todo, quero deixar claro que esta enquisa non pretende en ningún momento facer de menos a imaxe da muller nin deixala á altura dun produto cárnico. Facemos nosas todas as vindicacións por unha igualdade real para a muller.
A intención desta enquisa é, simplemente, a de coñecer cal das dúas gusta máis.
A doutora Cameron (Jennifer Morrison)
Ou a doutora Stevens (Katherine Heigl)
P.S.-Ante todo, quero deixar claro que esta enquisa non pretende en ningún momento facer de menos a imaxe da muller nin deixala á altura dun produto cárnico. Facemos nosas todas as vindicacións por unha igualdade real para a muller.
A intención desta enquisa é, simplemente, a de coñecer cal das dúas gusta máis.
Etiquetas:
Deleznabilidades,
tontadas
lunes, 1 de diciembre de 2008
Morte_e_Destrución'09
Señoras, señores, convócovos a participar do gran xogo Morte_e_Destrución'09.
Morte_e_Destrución'09 é un xogo "Deathlist". Isto consiste básicamente en predecir/apostar quen morrerá o ano que ven. Bizarro eh? Friki? ...na mellor liña Deleznabilidades!

Bases:
1-Cada participante enviará un correo electrónico a deleznabilidades@gmail.com, cos seus datos, o nick co que será coñecido durante o concurso, e unha lista de 13 persoeiros que o participante cre que van morrer durante o ano 2009; antes do 31 de decembro de 2008. Non empregar os comentarios para tal cometido.
2-Os persoeiros, para seren definidos como tal, haberán de aparecer na Wikipedia ou noutra páxina web similar. Os participantes poderían ser requeridos polo organizador para clarificar a identidade dos seus candidatos.
3-Alomenos 3 dos 13 candidatos a defuntos haberán de ser galegos.
4-De morrer algún dos candidatos seleccionados por un participante antes do 31 de decembro, se lle outorgaría ao participante medio punto, que desempataría en caso de empate.
5-Por cada persoeiro-candidato que morra, se lle outorgará un punto ao participante que o tivese seleccionado.
6-Cada día 13 de mes presentaranse os resultados parciais.
7-Gañará Morte_e_Destrución'09 aquel participante que tiver o maior número de puntos ao rematar o día 31 de decembro de 2009.
8-O premio será desvelado proximamente, mais lémbrase aos participantes a condición laboral do organizador [bolseiro].
-----------------
Disposición adicional 1: A organización reservase o dereito a cancelar o concurso no caso de que non houbese o suficiente número de participantes.
Disposición adicional 2: Non se outorgarán puntos a un participante pola morte dun persoeiro cando este for asasinado polo propio participante.
*****************************
E este é o momento no que me comezades a chamar friki, bizarro e perturbado nos comentarios.
A participar!!
Morte_e_Destrución'09 é un xogo "Deathlist". Isto consiste básicamente en predecir/apostar quen morrerá o ano que ven. Bizarro eh? Friki? ...na mellor liña Deleznabilidades!

Bases:
1-Cada participante enviará un correo electrónico a deleznabilidades@gmail.com, cos seus datos, o nick co que será coñecido durante o concurso, e unha lista de 13 persoeiros que o participante cre que van morrer durante o ano 2009; antes do 31 de decembro de 2008. Non empregar os comentarios para tal cometido.
2-Os persoeiros, para seren definidos como tal, haberán de aparecer na Wikipedia ou noutra páxina web similar. Os participantes poderían ser requeridos polo organizador para clarificar a identidade dos seus candidatos.
3-Alomenos 3 dos 13 candidatos a defuntos haberán de ser galegos.
4-De morrer algún dos candidatos seleccionados por un participante antes do 31 de decembro, se lle outorgaría ao participante medio punto, que desempataría en caso de empate.
5-Por cada persoeiro-candidato que morra, se lle outorgará un punto ao participante que o tivese seleccionado.
6-Cada día 13 de mes presentaranse os resultados parciais.
7-Gañará Morte_e_Destrución'09 aquel participante que tiver o maior número de puntos ao rematar o día 31 de decembro de 2009.
8-O premio será desvelado proximamente, mais lémbrase aos participantes a condición laboral do organizador [bolseiro].
-----------------
Disposición adicional 1: A organización reservase o dereito a cancelar o concurso no caso de que non houbese o suficiente número de participantes.
Disposición adicional 2: Non se outorgarán puntos a un participante pola morte dun persoeiro cando este for asasinado polo propio participante.
*****************************
E este é o momento no que me comezades a chamar friki, bizarro e perturbado nos comentarios.
A participar!!
Etiquetas:
Concursos e Xogos,
Deleznabilidades
domingo, 2 de noviembre de 2008
sábado, 25 de octubre de 2008
Perversións deleznábeis: Enquisas Americanas: 10 days left.
Quedan dez días para as eleccións, e as cousas van así:

As cousas para McCain están bastante mal. A día de hoxe, se miramos o mapa de estados fixos para cada candidato, podemos ver que a Obama ten 255 votos asegurados, McCain 137 e 146 votos de "swing" ou "toss-up" states poderían cambiar de mans.

Tendo en conta que 270 votos é maioría absoluta, a Obama só lle fan falta 15 votos para levar todo o pastel, mentres que McCain tería que gañar virtualmente en todos os swing states (14), nos que vai até 8 puntos por debaixo nas enquisas.
Obama vai moi ben, xa que só con 15 votos gaña. De feito, podería permitirse perder 13 dos 14 estados sempre que o conservase fose Florida, North Carolina ou Ohio, todos eles con máis de 15 votos cada un. Unha perspectiva máis críbel sería gañar en Virginia e New Hampshire, que teñen 13 e 4 votos electorais respectivamente e nos que Obama leva unha vantaxe nas enquisas de mais de sete puntos.
Porén, Obama aínda podería agrandar a ferida de gañar Montana, North Dakota, West Virginia e Georgia, onde as enquisas sitúan a McCain entre 3 e 6.5 puntos porcentuais por riba de Obama, dando un mapa así, que suporía a maior victoria do partido demócrata desde Lyndon Johnson en 1964, cun mapa coma este:

A humilde opinión de este analista aficionado é que, ou moito cambian as cousas, ou haberá Presidente Obama.
De todos modos, cambiará algo o feito de que Obama sexa presidente? Na meirande parte das cousas, I don't think so.

As cousas para McCain están bastante mal. A día de hoxe, se miramos o mapa de estados fixos para cada candidato, podemos ver que a Obama ten 255 votos asegurados, McCain 137 e 146 votos de "swing" ou "toss-up" states poderían cambiar de mans.

Tendo en conta que 270 votos é maioría absoluta, a Obama só lle fan falta 15 votos para levar todo o pastel, mentres que McCain tería que gañar virtualmente en todos os swing states (14), nos que vai até 8 puntos por debaixo nas enquisas.
Obama vai moi ben, xa que só con 15 votos gaña. De feito, podería permitirse perder 13 dos 14 estados sempre que o conservase fose Florida, North Carolina ou Ohio, todos eles con máis de 15 votos cada un. Unha perspectiva máis críbel sería gañar en Virginia e New Hampshire, que teñen 13 e 4 votos electorais respectivamente e nos que Obama leva unha vantaxe nas enquisas de mais de sete puntos.
Porén, Obama aínda podería agrandar a ferida de gañar Montana, North Dakota, West Virginia e Georgia, onde as enquisas sitúan a McCain entre 3 e 6.5 puntos porcentuais por riba de Obama, dando un mapa así, que suporía a maior victoria do partido demócrata desde Lyndon Johnson en 1964, cun mapa coma este:

A humilde opinión de este analista aficionado é que, ou moito cambian as cousas, ou haberá Presidente Obama.
De todos modos, cambiará algo o feito de que Obama sexa presidente? Na meirande parte das cousas, I don't think so.
martes, 14 de octubre de 2008
Alusión?
As alusións nos blogues échoquecheteñen, que nunca pasan de presuntas pola completa falta de certidume sobre as circunstancias nas que se emiten...
Pero claro, se non queres que che lean o blogue... sempre podes restrinxir o acceso!
A mal fodedor...
Pero claro, se non queres que che lean o blogue... sempre podes restrinxir o acceso!
A mal fodedor...
Etiquetas:
Deleznabilidades,
Lifeislife
miércoles, 1 de octubre de 2008
Unha pequena perversión: USA polls
Podería falar do meu primeiro día de traballo na bolsa, pero hoxe vou escribir algo sobre unha pequena perversión of mine:
Sigo as enquisas das eleccións americanas.
Non o podo resistir, a política estadounidense resúltame ao mesmo tempo complicada, sorprendente, desconcertante e fascinante.
Gústame ler artigos e enterarme das últimas novidades, e hoxe gustaríame compartir un par de webs.
Miro bastante Politico, con artigos largos e profundos que as veces non chego a entender (falta de Background cultural, supoño).
Tamén me gusta moito a sinxeleza infográfica dos mapas (1, 2) de Real Clear Politics, aínda que os artigos frouxean un pouco, na miña opinión.
A CNN xa ten un especial, un pouco conservador no tocante ás enquisas, por certo.
E, por último, o especial da Wikipedia inglesa, completísimo.
Por outra parte, tamén é curioso (e da moito que pensar, sobre todo se o comparamos co mapa 1 de Real Clear Politics), o mapa do gasto dos candidatos por estado.
Aínda queda un mes e 3 días até o Election Day, e eu seguirei enchufado.
Un saúdo!
Actualización. Mirando os mapas de Real Politics, vin que hai a posibilidade de facer os teus propios exercicios de política ficción. Que pasaría, por exemplo, se os 6 estados nos que Obama vai diante por menos dun 3% dos votos (Nevada, North Carolina, Virginia, New Hampshire, Ohio e Florida) caesen do lado de McCain??...
Isto:
Sigo as enquisas das eleccións americanas.
Non o podo resistir, a política estadounidense resúltame ao mesmo tempo complicada, sorprendente, desconcertante e fascinante.
Gústame ler artigos e enterarme das últimas novidades, e hoxe gustaríame compartir un par de webs.
Miro bastante Politico, con artigos largos e profundos que as veces non chego a entender (falta de Background cultural, supoño).
Tamén me gusta moito a sinxeleza infográfica dos mapas (1, 2) de Real Clear Politics, aínda que os artigos frouxean un pouco, na miña opinión.
A CNN xa ten un especial, un pouco conservador no tocante ás enquisas, por certo.
E, por último, o especial da Wikipedia inglesa, completísimo.
Por outra parte, tamén é curioso (e da moito que pensar, sobre todo se o comparamos co mapa 1 de Real Clear Politics), o mapa do gasto dos candidatos por estado.
Aínda queda un mes e 3 días até o Election Day, e eu seguirei enchufado.
Un saúdo!
Actualización. Mirando os mapas de Real Politics, vin que hai a posibilidade de facer os teus propios exercicios de política ficción. Que pasaría, por exemplo, se os 6 estados nos que Obama vai diante por menos dun 3% dos votos (Nevada, North Carolina, Virginia, New Hampshire, Ohio e Florida) caesen do lado de McCain??...
Isto:
sábado, 20 de septiembre de 2008
Fin do Mundo, non graciñas!!

Bueno, que xa que tanto din de fins do mundo, por colisións, podemos estar tranquilos que en dous meses non imos morrer...
O que si, entre mentres, botaremos uns risos con todos os experimentos que dixeron nos ían matar.
Aínda así, boto en falta o mais grande, aquel que máis risas causara: Cando Paco Rabanne (pre)dixera, a partir de Nostradamus, que a MIR caería sobre París durante un eclipse de sol, en 1999.
Grandes profecías, e mentres nós a enchoupar de merda o mundo...
jueves, 11 de septiembre de 2008
"La" Wikipedia ... libre?
Se algunha vez vos parastes a mirar as miñas ligazóns, veredes que teño a Galipedia e a Wikipedia en Inglés. Chama a atención: Por que non a Wikipedia en Castelán?
A Wikipedia alardea de ser unha Enciclopedia libre, na que cada quén pode escribir o que quixer, e así o fixen en moitas ocasións, primeiramente na Galipedia, logo en artigos sobre Galiza na Wikipedia en Castelán e posteriormente, para practicar o inglés, na Wikipedia en Inglés.
Conto isto, porque, xa hai ben tempo, decidín que non colaboraría na Wikipedia en Castelán. Por alí polo 2005 vin con sorpresa como ao xa coñecido caso de La Coruña, que tanto dano me facía na vista, sumárase a corrección do meu artigo sobre Culleredo. Culleredo xa non era Culleredo, era Cucharedo.
1. A Toponimia, a deturpación e a excusa.
Porén, malia non colaborar, seguin entrando nas discusións, a lelas, e a sorprenderme cos marabillosos argumentos dos "Lacoruñesistas":
Primeiro, os recursos de SirPacoDoVaticano contra as resolucións do TSXG, e mais tarde, cando os recursos caeron/foron retirados, argumentando que na Wikipedia non importa a oficialidade, senón o uso ( e pervertindo un argumento da Gramática Descritivista, by the way). A xustificación dos administradores para isto é que fóra do estado español ninguén usa a forma A Coruña e que, ao ser a Wikipedia en Castelán destinada a todos os países castelán-falantes, non se debía usar A Coruña).
Vemos así, como a Wikipedia usa a legalidade vixente mentres que lle interesa, despreciándoa despois e facendo unha argumentación "fóra do estado español ninguén usa a forma A Coruña" que, de aparecer nun artigo, sería tachada, seguindo o argot Wikipedista, de Punto de Vista non Neutral, e información non contrastada, e, polo tanto, borrada.
Malia isto, e por se aínda non chegara, tamén se usa "Junta de Galicia", un esperpento xustificado porque na versión en español do actual estatuto aparece esta forma.
Neste caso, como o argumento do uso xa non vale, nos volvemos prescriptivistas e tiramos da tradución dun estatuto como argumento marabilloso. Todo sexa pola castelanización das mentes.
2. A ocultación e a censura.
Ademáis deste caso de falta de respeito pola variedade lingüística, a Wikipedia posúe outros marabillosos trazos característicos que non debemos esquecer:
A Wikipedia Española fai uso da Historiografía Española, ou Españolista, ou Españoleira. A de Pelayos e Isabeles, Una Grande y Libre e Santiago y Cierra España. Así, ocúltanse os argumentos da Historiografía Galega sobre aspectos como o Reino Suevo, que se ven marxinados no seu tratamento na Wikipedia.
A Wikipedia Española leva a cabo unha censura de toda corrente non acorde coa política dos administradores, co coñecido exemplo da consideración de Rebelion.org como fonte non neutral, e, polo tanto, non válida.
Porén, sitios como LibertadDigital son considerados neutrais e válidos, e páxinas da Wikipedia son creadas (e validadas) grazas á DES-información aparecida neses sitios.
Conclusión:
Así, a Wikipedia, a enciclopedia "libre", vése arrastrada do seu soño utópico ao fango da realidade, da manipulación, e da perda de prestixio, xa que a censura, nos tempos de internet, máis que ocultar, produce riso.
Ligazóns:
Normativa da Wikipedia no tocante a Toponimos, ou de como vale máis a web de La Razón que o uso dos habitantes dun lugar.
A galería dos horrores, ganadora do I campeonato estatal de sitio con maior número de erros por kilopíxel cadrado.
Bloqueo de Rebelion.org
A Wikipedia alardea de ser unha Enciclopedia libre, na que cada quén pode escribir o que quixer, e así o fixen en moitas ocasións, primeiramente na Galipedia, logo en artigos sobre Galiza na Wikipedia en Castelán e posteriormente, para practicar o inglés, na Wikipedia en Inglés.
Conto isto, porque, xa hai ben tempo, decidín que non colaboraría na Wikipedia en Castelán. Por alí polo 2005 vin con sorpresa como ao xa coñecido caso de La Coruña, que tanto dano me facía na vista, sumárase a corrección do meu artigo sobre Culleredo. Culleredo xa non era Culleredo, era Cucharedo.
1. A Toponimia, a deturpación e a excusa.
Porén, malia non colaborar, seguin entrando nas discusións, a lelas, e a sorprenderme cos marabillosos argumentos dos "Lacoruñesistas":
Primeiro, os recursos de SirPacoDoVaticano contra as resolucións do TSXG, e mais tarde, cando os recursos caeron/foron retirados, argumentando que na Wikipedia non importa a oficialidade, senón o uso ( e pervertindo un argumento da Gramática Descritivista, by the way). A xustificación dos administradores para isto é que fóra do estado español ninguén usa a forma A Coruña e que, ao ser a Wikipedia en Castelán destinada a todos os países castelán-falantes, non se debía usar A Coruña).
Vemos así, como a Wikipedia usa a legalidade vixente mentres que lle interesa, despreciándoa despois e facendo unha argumentación "fóra do estado español ninguén usa a forma A Coruña" que, de aparecer nun artigo, sería tachada, seguindo o argot Wikipedista, de Punto de Vista non Neutral, e información non contrastada, e, polo tanto, borrada.
Malia isto, e por se aínda non chegara, tamén se usa "Junta de Galicia", un esperpento xustificado porque na versión en español do actual estatuto aparece esta forma.
Neste caso, como o argumento do uso xa non vale, nos volvemos prescriptivistas e tiramos da tradución dun estatuto como argumento marabilloso. Todo sexa pola castelanización das mentes.
2. A ocultación e a censura.
Ademáis deste caso de falta de respeito pola variedade lingüística, a Wikipedia posúe outros marabillosos trazos característicos que non debemos esquecer:
A Wikipedia Española fai uso da Historiografía Española, ou Españolista, ou Españoleira. A de Pelayos e Isabeles, Una Grande y Libre e Santiago y Cierra España. Así, ocúltanse os argumentos da Historiografía Galega sobre aspectos como o Reino Suevo, que se ven marxinados no seu tratamento na Wikipedia.
A Wikipedia Española leva a cabo unha censura de toda corrente non acorde coa política dos administradores, co coñecido exemplo da consideración de Rebelion.org como fonte non neutral, e, polo tanto, non válida.
Porén, sitios como LibertadDigital son considerados neutrais e válidos, e páxinas da Wikipedia son creadas (e validadas) grazas á DES-información aparecida neses sitios.
Conclusión:
Así, a Wikipedia, a enciclopedia "libre", vése arrastrada do seu soño utópico ao fango da realidade, da manipulación, e da perda de prestixio, xa que a censura, nos tempos de internet, máis que ocultar, produce riso.
Ligazóns:
Normativa da Wikipedia no tocante a Toponimos, ou de como vale máis a web de La Razón que o uso dos habitantes dun lugar.
A galería dos horrores, ganadora do I campeonato estatal de sitio con maior número de erros por kilopíxel cadrado.
Bloqueo de Rebelion.org
Etiquetas:
Deleznabilidades,
Reflexións,
Reivindicacións
miércoles, 10 de septiembre de 2008
Vamos oh!
Como dixo Iago noutro sitio (a de Xabier):
Por Dios!
Parecen os nenos repugnantes do colexio… como non gaño, non xogo máis.
Por Dios!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)